Il nucleo di polizia tributaria della guardia di finanza di Cagliari, con la collaborazione di altri reparti del corpo, ha dato esecuzione ad un’ordinanza di custodia cautelare emessa dal GIP del tribunale di cagliari, nelle province di Cagliari, Nuoro, Forlì e Modena, nei confronti di 5 persone.
Le indagini, condotte sotto la direzione della procura della repubblica di Cagliari, hanno consentito di acquisire un grave quadro indiziario per la ricostruzione di un episodio di corruzione per un atto contrario ai doveri d’ufficio (artt. 110, 319, 319 bis e 321 c.p.). Destinatari del provvedimento restrittivo degli arresti domiciliari, sono Davide Galantuomo, ex sindaco di Quartu Sant’Elena ed ex amministratore unico dell’Enas; Gianni Lolli ex dirigente di un consorzio che si aggiudicò l’appalto, Renato Copparoni,ex giocatore del Cagliari (nel ruolo di intermediario); Luigi Betti, di Forlì, dirigente di una delle società del consorzio, e l’intermediario Salvatore Pinna, già coinvolto in una precedente vicenda di corruzione (sindacopoli).
L’operazione, condotta dal personale dei nuclei di polizia tributaria di Cagliari ed Oristano, ha consentito di accertare che, in relazione alla procedura di gara per la progettazione e l’esecuzione di un impianto di produzione di energia rinnovabile solare in un’area industriale in provincia di Nuoro, “per un importo complessivo a base d’asta di 9,5 milioni di euro, – la cui “turbativa puo’ essere desunta dalle modalita’ di indizione del bando di gara e dagli incontri tra gli odierni indagati” (da ordinanza del g.i.p.) –, “e’ stata…provata in modo certo la corresponsione di una tangente” (da ordinanza del g.i.p.), di 89.000 euro, destinata all’ex amministratore unico del predetto ente pubblico sardo, a titolo di “compenso” per il buon esito dell’affare illecito.”
Le attivita’ investigative, operate anche con l’ausilio di intercettazioni telefoniche, ambientali e telematiche nonché l’acquisizione di documenti e di dichiarazione rese da testimoni, hanno fatto emergere che il pagamento della prima tranche della tangente, a fronte della promessa di una somma di 135.000 euro, sarebbe stata spartita tra il citato ex amministratore pubblico, un professionista – prestatosi a fatturare una fittizia prestazione professionale nei confronti della società cooperativa, per giustificare l’illecito passaggio di denaro – ed un intermediario, che ha ricoperto un ruolo determinante all’interno del sodalizio criminoso, in quanto è risultato essere il trait d’union tra il dirigente del consorzio e l’amministratore della società consorziata, necessario per far poi veicolare la tangente.
