Chi porta il cane a spasso rischia di pagare i danni provocati dallo stesso anche se non è il proprietario. Lo ha sancito il tribunale di Pordenone, con la recente sentenza n. 333/2017 (sotto allegata) condannando al risarcimento dei danni patiti da una donna caduta dalla bici perché un cane le aveva tagliato la strada, il figlio della reale padrona del quadrupede che quel giorno lo aveva portato fuori. La donna, che aveva perso l’equilibrio ed era caduta dalla bici, per via dell’attraversamento improvviso di uno Schnauzer di taglia media, chiamava in giudizio la proprietaria del cane, per ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e non subiti, sostenendo che il sinistro fosse da “imputare ad esclusiva responsabilità della convenuta per la mancata custodia dell’animale”. La proprietaria confermava che era stato il figlio a portare il cane fuori e si difendeva, tra l’altro, chiamando in causa l’assicurazione, la quale eccepiva però l’insussistenza della copertura, in quanto la polizza era stata stipulata dalla figlia, mentre il cane al momento del sinistro, era affidato alla custodia del fratello (non convivente) di cui contestualmente si chiedeva la chiamata in causa.
Il Tribunale di Pordenone, ritenuto del tutto accertato a seguito dell’istruttoria svolta il fatto storico, sia con riferimento alla circostanza della caduta della donna sia con riguardo all’attraversamento della strada da parte del cane, riteneva che non fosse stata fornita dai convenuti “la dimostrazione di una condotta di guida negligente o imprudente – da parte della vittima dell’incidente – sicché del tutto ragionevole è la riconducibilità causale della caduta dell’attrice a causa della repentina comparsa del cane sulla strada, fattore imprevedibile ed inevitabile con l’ordinaria diligenza, e, pertanto, della assorbente responsabilità (ndr del figlio) per l’omessa custodia del proprio animale, nella causazione del sinistro”.
